Este sau nu este recomandat/recomandabil să folosim planetele trans-saturniene în practica Jyotisha?

Aceasta este o întrebare pe care foarte mulți astrologi și studenți ai tradiției Jyotisha o adresează (și nu numai ei, ci și practicanții foarte tradiționaliști ai astrologiei antice și medievale occidentale). Intrebarea apare pentru că sistemul Jyotisha, în forma în care a fost structurat, pare a nu avea loc pentru aceste planete. 

Contra

Pentru mulți dintre adepții unui stil conservator de Jyotisha sau a supremației sistemului indian asupra celui occidental, răspunsul este fără echivoc: în opinia lor planetele trans-saturniene nu au ce căuta în Jyotisha. Iată care sunt principalele efecte pe care, în opinia acestor tradiționaliști, folosirea acestor planete le-ar putea avea:

 – ar fi distructive pentru consistența filozofică internă și pentru structura logică a sistemului vedic;

– ar submina eficiența sistemului Jyotisha;

– ar demonstra lipsă de respect față de guru-parampara de tip Jyotisha

Această poziție a fost sintetizată de astrologul Jyotisha Shyamasundara Dasa și susținută de astrologi indieni celebri, cum ar fi B.V. Raman. Argumentele sunt următoarele. În opinia lor planetele trans-saturniene:

1. nu au efect pentru că sunt planete lipsite de ‘suflet’ (sunt – lokas și nu grahas);

2. chiar dacă ar avea efect, ar trebui să așteptăm să treacă cel puțin câteva cicluri (adică câteva sute de ani) de la descoperirea lor pentru a le înțelege efectele;

3. dacă nu au fost folosite de astrologii de marcă din vechime (din vest sau din est) sau de unii astrologi contemporani, nu există nici un motiv să le folosim;

4. astrologii care le folosesc nu au rezultate mai bune decât cei care nu le folosească;

5. tradiția nu le indică, iar „maeștrii” tradiției nu au indicat folosirea lor;

6. utilizarea lor confuzează și creează un precedent pentru introducerea unui amalgam de asteroizi, comete și planetoizi de foarte mică importanță.

Pro

Argumentele anterioare pot fi atacate, în viziunea mea, prin următoarele contra-argumente:

1. efectele energiilor pe care aceste planete le simbolizează au fost dovedite de practica și studiile realizate de nenumărați astrologi occidentali;

2. este absurd să se considere că trebuie să așteptăm câteva cicluri pentru a înțelege aceste planete, când tot ce trebuie să facem este să mergem în urmă pe firul istoriei și să studiem impactul acestor energii planetare asupra umanității (și a anumitor oameni, în particular);

3. energia fiecărei planete care s-a descoperit a început să intre în câmpul conștiinței umanității doar începând cu momentul descoperirii lor, ca urmare faptul că cei mai buni astrologi din trecut s-au descurcat foarte bine fără ele nu indică decât faptul că, până atunci, ele nu simbolizau ceva conștient (pentru astrologi, pentru clienții lor sau pentru colectivitate);

4. este imposibil de dovedit care categorie de astrologi are rezultate mai bune sau căror lucruri se datorează eventualele diferențe;

5. opoziția față de introducerea acestor planete (bazată pe argumentul că nu sunt precizate de tradiție) reflectă un mod pueril de gândire care indică o abordare foarte defensivă. Această abordare ar putea fi sintetizată prin idei de genul: „dacă vesticii au descoperit legea gravitației, pe noi, indienii, nu ne afectează”, sau „dacă în tratatele noastre tradiționale nu scrie nimic de televizoare, mai bine nu ne uităm la ele”.

Observația ‘contra’ nr. 6 legată de confuzia pe care astrologii occidentali o realizează atunci când umplu horoscopul pe care vor  să-l analizeze cu o grămadă de asteroizi și puncte matematice de importanță secundară, ceea ce generează confuzie și pierderea din vedere a esențialului, este însă – în opinia mea – perfect îndreptățită! Cei mai mulți astrologi practicanți ai astrologiei vestice au pierdut deja de foarte multă vreme contactul cu esențialul!

În opinia mea nu există nici un motiv pentru a nu include Uranus, Neptun și Pluto (sau alte corpuri transsaturniene sau cele din Centura de Asteroizi) în horoscop , așa cum susțin teoreticienii Jyotisha exagerat de tradiționaliști. Totuși, Uranus, Neptun și Pluton nu ‘guvernează’ Vărsătorul, Peștii și, respectiv Scorpionul ! Ele au doar anumite afinități majore cu semnele respective! În plus, ele nu reprezintă – în nici un caz – ‘octave’ ale planetelor personale (Mercur, Venus și, respectiv, Marte), așa cum susțin unii astrologi! (voi detalia această afirmație într-un alt articol).

Abordarea mea este deci de a include planetele trans-neptuniene în practica Jyotisha, dar cu următoarele amendamente: ele nu guvernează semne, iar aspectele considerate sunt doar cele ptolemeice (sextil, cuadratură, trigon opoziție) – adică cele cunoscute și în Tajika Jyotisha (fără a nega importanța unor aspecte minore detaliate de astrologii occidentali moderni).